剑桥大学另类金融中心（CCAF）日前发布一份最新报告，报告显示加密行业采用清晰一致的监管政策的最大障碍之一比大多数人想象的要简单，这个障碍不是法律法规和文化中的深奥问题，而是长期缺乏标准化词汇。
报告称，加密行业使用各种术语，它们通常可以互换，且没有明确的定义。 甚至是“加密资产（cryptoasset）”这一词汇也缺乏一个特定的定义，加密资产和代币（token）也可能有不同的含义，具体取决于它们的上下文。
因此，监管机构面临着几个挑战：首先，要了解不同术语的细微差别；其次是确定最适合其监管目标的术语；最后明确界定术语，并确保在官方声明中始终如一地使用该术语。
报告接着概述了所谓的“多维方法”，该方法将加密货币分为三类：支付/交换代币或加密货币被定义为“价值交换的手段”；证券型代币是“投资工具”；公共事业代币是“访问数字平台或服务的权利”。
事实上，许多司法管辖区已经开始了这方面的工作，不过重点大多放在证券型代币上。该报告分析的23个司法管辖区中有82％已经将具有证券特征的加密资产与其他加密货币区分开来。
该报还指出，这个基本框架需要进一步完善以适用快速发展的加密行业。此外，私人密钥可以证明持有人对加密货币享有所有权。
版权声明 ：本站文章未经授权不得转载。对已获授权的媒体、机构、个人，在使用时须注明来源“汇讯网”。
