正义的车轮有时会非常缓慢，但最终会诞生重要的先例，这就会引发一连串的诉讼。这一定理在ICO中同样适用。
区块链律师RyónNixon代表Nirvana Capital和Winslow Strong对CashBet提起诉讼，称“Mobile Gaming Technologies，Mike Reaves，George Weinberg和Fred Hsu欺骗了原告，并且他们发起的ICO违反了美国证券交易委员会规定。”原告没有等待美国证券交易委员会进行干预，而是决定采用诉讼的方式。
据估计，ICO在过去两年从美国和世界各地的投资者那里筹集了近1000亿美元，用于资助与区块链技术相关的创新项目。这些筹资遵循了众筹方式，每一种方式都有不同程度的信息披露标准和透明度标准。代币发行者的律师依赖于被称为SAFT（未来代币简单协议）中规定的保护措施，但ICO的失败率一直是天文数字，投资者的损失也是如此。
SEC公开宣称，所有ICO根据法律都属于“有价证券”，这意味着它们也“服从披露和注册相关的具体要求”。已经有了法律先例“Howey Test”，可用于确定某项安排是否为“投资合同”。如果“一个人把他的钱投资于一个共同的企业，并且只会从发起人或第三方的努力中获得利润”，那么这笔交易就是“证券”。
在CashBet的案件中，该公司将自己描述为“世界上最完善的加密货币游戏平台……CashBet是一个盈利的、移动端的社交游戏平台。”该公司在2018年第一季度的ICO中筹集了3800万美元。这份文件宣传了“与阿森纳足球俱乐部达成一项高调赞助协议，并声称每月有425万名活跃玩家。”该公司还声称，“我们的代币旨在提供长期价值”。
ICO代币通常不会向投资者转移所有权。利润源于市场对代币整体效用的估值。不幸的是，CashBet代币从最高价0.57美元一路下跌至0.01美元。合同语言可能是不透明的，但法律上的公理表明：“欺诈和违反SEC的规定没有借口。”CashBet在这一诉讼中被指控欺诈和未经SEC注册。
