“分析显示，数字货币的概念是一种谬误。”
芬兰央行（Bank of Finland）顾问发表的一篇论文称，数字货币（digital currencies）与加密货币（cryptocurrencies）同义，而加密货币并不是真正的货币形式。
根据芬兰央行数字化顾问Aleksi Grym的说法，加密货币“根本不是货币，而是不存在的资产的会计系统”。
他认为，“巨大的错觉”源于“人们对货币概念的理解仍然很不透彻”，以及比特币的创造者中本聪（(Satoshi Nakamoto）在最初的白皮书中提出的相当“令人困惑的术语选择”。
Grym瞄准了比特币的真正功能，将比特币的运作方式与传统银行的运作方式进行了对比。
首先，相较于比特币，传统银行的会计师就像矿工一样。其次，银行用来记录账户余额和交易的集中分类账类似于比特币区块链。
正如Grym指出的：“加密货币系统和传统分类账系统的唯一区别是，在加密货币系统中，分类账分布在计算机网络中，而传统银行则将分类账保存在集中的计算机系统中。”然而，这些系统在实际操作上并没有什么不同。
他接着补充道：“货币，本质上是一个记账单位。”因此，尽管加密货币可能是一种优秀的“类似于账簿的金融记录保存设备”，但它既不会取代目前存在的货币形式，也不会成为没有制度支持的单一货币形式。
芬兰央行是否同意Grym的观点或许无关紧要；早在2014年，芬兰央行就将比特币定义为一种商品，而不是一种货币。
然而，加密货币的课题仍是芬兰央行感兴趣的课题之一，该央行发表了多篇研究论文，探讨了围绕加密货币和区块链的多方面问题。
版权声明 ：本站文章未经授权不得转载。对已获授权的媒体、机构、个人，在使用时须注明来源“汇讯网”。
