经过几个月的纷纷扰扰，一批使用比特币软件提供服务的企业突然放弃了试图改变比特币规则的想法。原计划在11月中旬推出的Segwit2x，突然成了备受争议的“怪物”，很快就被大众抛弃了，比特币的未来充满了不确定性。（注：SegWit2x是基于纽约共识New York Agreement的比特币升级方案）
几个月来一直反对Segwit2x硬分叉提议的人在得知被叫停的消息后，显得格外高兴。
莱特币创始人Charlie Lee 说：“Segwit2x硬分叉取消!凭常识就应该这样。”
作者Andreas Antonopoulos在推特上写道：“一把叉子插进去，就完了。”
开发者 Akin Fernandez 也是坚决反对这个提议的人之一，他直接在推特上写道：“比特币赢了。”
这些反对声强烈的人早已加入一个长期的抗议运动——“反对2X”，这个运动获得了数十家公司和用户的支持，他们在社交媒体上把名称前加上“NO2X（反对2X）”的前缀来表达他们的反对意见。
Segwit2x五月宣布推出，社交媒体上的动态很大程度上凸显了针对这个提议的不同观点。
类似比特币这样的开源系统，规则的更改都与不同的利益者有关，其中包括主流比特币公司、开发者和货币池，他们各有各的看法，而这些看法也会影响事情的发展。
我们发现在一次会议上，对 Segwit2x 的批评主要来自于开发者。大多数开发者并非反对大区块的想法，只是认为这种尝试很大程度上缺乏网络变化的参照框架，无法确定会产生什么变化。
因此，Segwit2x 的搁浅可以被看作是自2015 年开始的这场辩论达到了高潮，前比特币的维护者 Gavin Andresen 试图激发人们对区块扩容的兴趣。 至此，出现了几次扩容的尝试。
然而，尽管 Segwit2x 最初得到了利益相关者的支持，但它和bitcoin classic、bitcoin unlimited 和 bitcoin-xt一样，都没被采用。
从未料想到的宽慰
据说Segwit2x叫停后，就连许多支持者，都感到如释重负。
Guy Corem 说：“我很高兴一切都结束了，这是正确的决定。” Guy Corem在 5 月份签署了Segwit2x 协议。
“反对2X”的人们其对他们充满了敌意，经常对Segwit2x的支持者发表轻蔑的言论和攻击，而受到指责。
Segwit2x 的开发者 Jean-Pierre Rupp 说：“我想我现在终于可以将注意力放到技术上，而不是在新闻和网络的争论上了。”
在 Reddit 和 Twitter 等社交网络上，充满了这些激烈的争论，甚至还出现了死亡威胁。
由于这样的环境，Segwit2x的提议并不像支持者所期望的那样受到欢迎。
加密货币软件供应商 Blockchain 的 CEO Peter Smith 在一篇博文中写道：“我们松了口气，纽约共识的目标是将社区团结在一起，并使大多数用户有更多时间保持在同一区块链上。”
很多人持有类似的观点：通过硬分叉来增加区块大小是合理的，但前提是该协议需要获得比特币生态圈所涉及各方的支持。
Coins.ph 的创始人兼首席执行官Ron Hose 表示：“我们非常支持增加区块的容积，因为客户确实受到了影响，但是我们希望以一种更负责的方式进行，把社区团结在一起，并考虑到多方的声音。”
比特币的未来
尽管此次扩容失败，但总有一种强烈的感觉：比特币在将来仍然需要扩容，容纳更多的新用户。
开发者 Peter Rizun 说：“我们要么扩大比特币的区块，要么带人去更大区块的地方使用比特币。”
无疑，闪电网络的支持者高度支持扩容失败的消息，闪电网络 (Lightning Network) 是一个去区块链、可小型交易的网络系统。闪电网络旨在将比特币交易从区块链转移到他们的交易链上。
闪电网络的首席执行官 Elizabeth Stark 在推特上写道：“分叉正式中止，很高兴大家能重新回到建立长期解决方案的工作之中，就像闪电网络一样！”
虽然有消息说闪电网络也许是一种可能的解决方案，但它看起来还需要进一步观察。
上周斯坦福大学举行的为期两天的的技术研讨会上，探讨了比特币扩容是技术有待解决的挑战，包括如何确保交易隐私，更好地理解交互的经济性。
正如希伯来大学的 Aviv Zohar 所指出，解决这个问题，最终可能需要更大的区块来优化网络。
可见，建立闪电网络可能也不够，或者因花费太长的时间而无法实施。因此，有些人认为将接受类似的替代协议，比如比特币现金、更大区块容量的比特币，或者莱特币。
Civic首席执行官兼联合创始人 Vinny Lingham 表示：“我们可能会看到越来越多的企业转向使用比特币现金进行链上交易。比特币交易的成本很高，这也是 Segwi2x本来试图解决的问题。”
区块扩容的长期支持者、Bitcoin.com 的业务开发人员 Jake Smith 表示，在看到此次硬分叉搁浅的新闻后，他立即卖掉了比特币。他的评论虽然简短，但却表示了在新闻发布后，支持者们对比特币作为点对点现金交易的看法。
Smith 说：“就我而言，比特币刚刚被判了死刑。”
同样，OpenBazaar 的首席开发者 Chris Pacia 上周表示，更多公司将做其他选择。
他表示：“比特币现金分叉之后再进行硬分叉是没有意义的。”
Segwit2x硬分叉的未来如何？
扩容事件的争论暂告一段落，人们对比特币的未来也有了新的思考。
比特币的独特之处对于大部分人来说是一种去中心化、数字化的移动价值，不受任何一个实体控制。而对于一些人来说，Segwit2x 的失败简单揭示了科技的力量与影响力的较量。
比特币开发者 Bashco 指出，以后还会出现大量区块扩容的提议。“他们治好伤口，重振旗鼓。”
Segwit2x 被认为是“接管”比特币的最好尝试，因为它背后的开发人员想要重写比特币的规则，而无需得到所有人的同意。
一个有争议的举措是 Segwit2x 开发者决定删除被称为“重放保护”的代码，这意味着这个分叉可能已经被执行，如果出现两条链，用户的资金可能会面临风险。
不过，有些人利用这个消息来呼吁改变比特币的文化和社区，尤其是那些意识到政府在未来几年将可能使用类似的方法来打破协议。
Bitcoin Core 的撰稿人 Eric Lombrozo 说：“我们必须继续研究分叉、区块链分裂，构建工具和防御措施，因为肯定会再次经历类似的事情。”
比特币开发者Matt Corallo曾与Segwit2x集团的高层成员当众不和，他表达了类似的观点，试图呼吁团结。
他在推特上说：“让我们把Segwit2x的失败作为一个学习经历，比特币的社区很强大，比特币规则共识的任何改变，需要大力支持。”
其他人则更加乐观，在圈外一些人看来，Segwit2x的失败似乎是一种良性的发展。
匿名的比特币博主 WhalePanda 在推特上写道：“我们赢得了这场战斗……但是他们将继续破坏比特币，我们不会忘记。”■
