“下载BTC1。”这摘自上周BitPay博客的一篇声明, 旨在鼓励比特币处理器用户在预定的代码升级前将软件升级。然而，这并没有产生预期效果，反而激起了一片不满的言论。
这是因为BitPay表示支持“BTC1,” 这是一款可以替代Bitcoin Core的软件客户端。但博文中并没有描述下载软件的可能后果。在比特币领域，不兼容性可能造成经济损失。
闪电网络创始人Tadge Dryja称其为“恶意软件”，而Bitcoin Core创始人John Newbery声称该该博文“不诚实”。
更广泛来看，BTC1软件已经成为一项富有争议性的提案，因为它基于一项由一群矿商、公司和开发人员组成的协议，他们声称代表了网络用户的利益，并打算在11月份对比特币硬分叉来增加网络的区块链容量。
虽然Segwit2x并没有计划在几个月内发布硬分叉代码，这样做可能会导致另一个比特币网络的诞生，并将与比特币和比特币现金竞争。
文化冲突
Bitcoin Core的一名开发人员在BitPay事件发生后不久，将BTC1的首席开发人员从Bitcoin Core GitHub上除名。
这也许并不意外，毕竟Garzik自2014年起就没有再为比特币做出太多贡献。但这一事件具有更大的象征意义，因为在这场持续的技术斗争中，一些人把Garzik称为恶棍。
如果Segwit2x面临的关键指控之一是一群有影响力的比特币公司试图将比特币开发“公司化”，则Garzik承担大部分责任。
到目前为止，批评人士一直试图为Garzik贴上“政治家”的标签，或要求他彻底离开比特币开发社区。(Garzik以前是BitPay的员工，现在是一家名为Bloq的初创公司的CEO)。
尽管如此，Garzik仍然拥有支持者。ShapeShift的总裁Erik Voorhees认为这些批评的声音凸显了比特币开发团队不愿意做出改变。
危机四伏
这场争论的另一个关键点集中在安全性问题上，每一方都花大量时间指责对方为了自己的信仰，而将客户的资金置于危险之中。
其中最主要的就是关于“重放保护”的争论。
一些已经表明愿意与Segwit2x小组合作的开发人员甚至表达了对BTC1软件没有重放保护表达了担忧。有指控称BTC1是有意而为。
首先，如果没有添加重放保护，Segwit2x小组可以避免比特币网络分离，并可以鼓励更多用户采用它的软件。
大容量区块链的支持者明确表示，这才是正确的策略，并预测Bitcoin Core最终将失去大量用户。
包容理解
然而，也有人试图推动两大阵营进行更友好的对话。
比特币钱包公司Xapo(支持Segwit2x协议)的总裁Ted Rogers在推特上表示，批评人士经常歪曲Segwit2x成员的目标。
他表示：“Segwit2x是一种善意的尝试，旨在把双方团结在一起。”
Rogers没有强调Segwit2x是真正的比特币，他表示Segwit2x使市场有机会了解不同的解决方案是如何发挥作用的。
一位推特用户暗示说:“如果一群CEO能够团结起来单方面改变比特币，则政府也可以做到。如果是这样，比特币即将灭亡。”■
